财政部 国有资产管理局


关于监狱资产划分有关规定的通知
1997年2月20日，财政部、国家国有资产管理局、司法部

各省、自治区、直辖市及计划单列市财政厅（局）、国有资产管理局、监狱管理局：
为了规范监狱资产管理，根据《中华人民共和国监狱法》和《国务院关于进一步加强监狱管理和劳动教养工作的通知》（国发〔1995〕4号）文件精神，以及国家对国有资产管理的有关规定，现将监狱资产划分有关规定通知如下：
一、监狱资产划分为监管改造用资产和生产经营用资产。两部分资产分别按照行政单位、企业的资产管理办法进行管理。
二、监管改造用资产，是指监狱为执行刑罚、教育改造罪犯所需用的资产。监管改造用资产按以下原则界定：
（一）监狱为执行刑罚和组织罪犯劳动所使用的土地。
（二）监狱管理机关办公、生活区，驻监狱武警部队办公、生活区和关押、管理、教育罪犯用的房屋、建筑物及附属物。
（三）监狱管理机关的办公设备、通讯设备，用于狱政、警戒的各种设施、设备、器材、交通工具等装备，罪犯生活设施、设备及医疗、卫生设备。
（四）监管改造和生产经营共同使用的资产，按其单项资产的主要用途划分，其主要用途作为监管改造使用的，划作监管改造用资产。
三、生产经营用资产是划出监管改造用资产后余下的资产。
四、监管改造用资产和生产经营用资产，一经划定，原则上不得变动。若资产服务对象转变，确需变动的，经监狱主管部门报同级财政部门和国有资产管理部门审批。
五、各级财政部门、国有资产管理部门和监狱主管部门，要加强监狱资产划分工作的领导和管理，保证监狱资产真实、合理的划分。
六、监狱资产的划分以1996年12月31日止的实有资产数额为准。
七、各省、自治区、直辖市及计划单列市财政厅（局）、国有资产管理局和监狱管理局可根据本规定，制定具体的实施办法，并报财政部、国家国有资产管理局、司法部备案。

附件：监狱固定资产目录
一、土地（平方米）
1．行政办公区用地
2．监狱警察及家属区用地
3．中小学校及幼儿园用地
4．招待所用地
5．供电、供水用地
6．驻监武警部队用地
7．监墙等警戒设施以内用地（包括警戒设施用
地）
8．组织罪犯劳动用地（不包括监墙等警戒设施
以内的劳动用地）
9．其他用地
二、房屋、建筑物
（一）房屋（平方米）
1．行政办公用房
2．监狱警察、工勤人员住房
3．罪犯监舍
4．罪犯生活、卫生用房屋
5．教育改造罪犯用房屋
6．驻监狱武警部队用房
7．留厂（场）就业老残人员用房
8．公检法派出机构用房
9．其他用房
（二）建筑物
1．监狱围墙（米）
2．电网（米）
3．无线通讯塔（座）
4．生活用水水塔、水井（座、眼）
5．监区道路（米）
6．岗楼（座）
7．其他建筑物
（三）房屋、建筑物附属设施
1．通水管道（米）
2．通气管道（米）
3．输电、通讯、监控线路（米）
4．其他附属设施
三、通用设备
1．发电机组（ＫＷ／套）
2．变电设备（ＫＶＡ／套）
3．计算机（台）
4．打字机、复印机、传真机（台）
5．广播、电视设备（台）
6．生活用锅炉及设备（台）
7．其他
四、交通运输设备
1．警车（辆）
2．囚车（辆）
3．摩托车（辆）
4．生活物资用车（辆）
5．其他用车（辆）
五、监控、侦察、警务设备
1．通讯设备（台）
2．监控设备（台）
3．摄（照）橡机（台）
4．录像（音）机（台）
5．洗印机（台）
6．枪（支）
7．戒具（只）
8．其他设备
六、医疗、卫生设备
1．Ｘ光机（台）
2．ＣＴ机（台）
3．Ｂ超机（台）
4．专科医疗设备（台）
5．其他设备（台）
七、其他固定资产



本案构成绑架罪还是非法拘禁罪？


案情
A县的王某在2001年10月25日卖了一车大米给B县的胡某，货款为24575元，由于胡某没现金给付，就向王某出具了欠条，并约定在一个月付清。事后胡某并未兑现，经王某多次向胡某催讨未果。王某经过向律师咨询，被告知要到B县去起诉才可以拿到那笔货款。2003年5月12日，王某和他的朋友罗某、周某在一起玩时又说起这件事，周某认为到B县去打官司不一定能拿到货款，还不如直接把姓胡的捉来，逼他拿钱。罗某也赞成周某的意见。 6月18日晚， 王某租了一辆桑塔纳轿车，王某、罗某和周某一起到B县，由王某将胡某约出来后，罗某和周某强行将胡某塞进轿车带回A县，并关押在王某家中。然后王某叫胡某打电话给他的家人，要其家人送24775元（其中包括200元租车费）钱来赎人，否则就不放人。胡某的家人接到电话后，第二天按要求送了24775元给王某。胡某回家后报了警，6月20日，王某、罗某和周某被捕。
分歧
本案在审理当中存在两种不同的意见。
第一种意见认为，本案三被告人构成绑架罪。理由是三被告人主观上具有勒索财物的目的，客观上实施了暴力将胡某绑架的行为，符合绑架罪的构成条件。
第二种意见认为，本案三被告人构成非法拘禁罪。理由是三被告人客观上虽然实施了绑架胡某的行为，但三被告人主观上只是索讨自己的债权，并非勒索胡某的其他财物。
评析
笔者同意第二种意见，理由如下：
首先要区分绑架罪和非法拘禁罪。绑架罪是指以勒索财物为目的，采取暴力、胁迫或者其他的方法绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制的方法，非法剥夺他人人身自由权利的行为。绑架罪和非法拘禁罪都是侵犯人身自由的犯罪，两者在客观行为上具有相同点，即均可以采取暴力、胁迫等方法非法剥夺他人人身自由权利。现实生活中，也很难明显区分出那些是绑架罪的行为，那些是非法拘禁罪的行为。两者一般都要经过两个阶段，一个是暴力或胁迫阶段，将被害人先控制起来；一个是拘押、禁闭阶段，在这一阶段中往往是行为人实现其目的的时候， 这一阶段也是区分绑架罪和非法拘禁罪的关键所在。绑架罪的行为人目的很明确，通过绑架来达到其勒索财物的目的，即非法占有被害人的财物。这里的财物包括被害人本人所有的财物，也包括被害人的家人所有的财物。而非法拘禁罪的行为人的目的比较杂，有涉及财物方面的，如索回债权；有涉及其他非财物方面的，如为了报复或为了惩戒的等等，这里涉及的财物，一般是指合法占有被害人的财物。本案三被告人主观上只是索讨自己的债权（除其中200元租车费外），并非勒索胡某的其他财物。对这200元租车费也是情理当中的事，如果以这200元来认定三被告人构成绑架罪也是不对的，因为绑架罪不以勒索的财物来量罪定性的，而是只要行为人实施并完成了绑架行为，将被害人置于自己的实力控制之下，即为绑架罪的既遂。

江西省吉水县法院 郭远富 刘四根
邮政编码 331600
电话 0796——3561025